Barrepoint.org : News de techno-geeks. - Comparatif de 5 frameworks AJAX

Comparatif de 5 frameworks AJAX

Écrit par nrth

03-05-2007

Dr. Dobb propose un comparatif de 5 frameworks AJAX : Dojo 0.3.1, Prototype and Scriptaculous 1.4, Direct Web Reporting 1.0, Yahoo! User Interface Library 0.11.1 et Google Web Toolkit 1.0.

Chaque framework a été testé avec 2 scénarios simples: écrire une sorte de petit menu dépliant et un menu par onglets. Pendant cette expérience, il semblerait que Dojo fournisse plus de fonctionnalités et de widgets que YUI et Prototype, mais qu'au final, les testeurs préfèreraient tout de même Yahoo! User Interface Library.

Commentaires (5)

1. 03-05-2007 16:34

Ajax

C'est presque de la fausse information.

L'ajax n'est qu'une méthode javascript et ce dont vous parlez et des frameworks JAVASCRIPT et non AJAX.

C'est pas parceque le site en question à dit frameworks ajax que vous devez faire la même erreur.

Visiteur

Rapporter

Hihi

2. 03-05-2007 16:47

Asynchronous JavaScript And XML

Certes, AJAX n'est parfois utilisé que pour faire plus web 2.0 et moins oldschool que javascript, certes AJAX est en grande partie du Javascript (cf son nom), mais pas seulement.

Les frameworks GWT et YUI dont on parle ici, par exemple, se réfèrent eux-même comme des frameworks permettant de faire de l'AJAX, donc l'information ne doit pas être si fausse que cela...

Au passage, Dr Dobb n'est pas un site léger dont les compétences pourraient être facilement mises en doute. Des erreurs pourraient bien sûr y survenir, mais sur ce point, je n'en vois pas.

http://barrepoint.org

Utilisateur enregistré

Rapporter

Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

3. 04-05-2007 13:37

Ajax

En effet, ces frameworks permettent de simplifier l'utilisation d'Ajax (fonction de requetes déjà faites, avec options), donc on peut bien parler de frameworks ajax, et pas seulement javascript.
Bon après il est vrai qu'on peut faire du Sjax (Synchronous Javascript And XML) avec ces frameworks, ou même faire des effets sans forcément faire de l'ajax. Mais il n'empêche qu'à l'heure actuelle, le terme "ajax" semble plus évolué que "javascript" aux yeux des gens. C'est peut être un abus de langage, mais au moins, c'est explicite.

Au passage, merci pour le comparatif ^^

http://blog.shadowkris.com/

Visiteur

Rapporter

Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

4. 30-12-2007 09:30

Ajax

Juste pour faire remarquer le non-sens dans "n peut bien parler de frameworks ajax, et pas seulement javascript."

Ajax c'est comme web 2.0 et autres termes branchouille de costar-cravate, pas que ça soi pas une bonne habitude de l'intégrer dans ses projets mais... trés honêtement ça commence à saouler le tapage fait récemment autour d'un truc qui existe depuis des lustres... ça me remémore l'époque "je fais du dhtml mÔa mossieur pas du javascript" ... au secours.

Visiteur

Rapporter

Nagol

5. 30-12-2007 09:34

non-sens ? bof...

que tu trouves la création/utilisation de nouveaux termes exagérées voire débiles, soit, ça peut se comprendre (à ce moment-là Javascript n'est pas nécessaire non plus, tu peux parler de Java simplifié), mais ça n'est pas un non-sens... Ajax c'est comme LAMP ou ce genre de truc, un ensemble de technos utilisées conjointement (cf la déf d'ajax chez wikipedia par exemple).

Utilisateur enregistré

Rapporter

admin

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent laisser un commentaire.
SVP, connectez vous ou enregistrez vous.